A prova do CFOMG – 2020 apresentou um nível de dificuldade bem elevado. Como de praxe, após a publicação do gabarito provisório, cabe ao candidato apresentar recurso administrativo visando alterar o gabarito ou solicitando anulação das questões.
1. Recurso administrativo
O candidato, na forma do edital, deverá apresentar um recurso de forma individual para cada questão que deseja alterar/anular.
A banca é obrigada a alterar o gabarito provisório?
Não. Mesmo uma questão evidentemente errada pode acabar não sendo alterada. Em questão de avaliação das respostas, bem como sua interpretação, cabe ao agente público organizador efetuar a correção a seu critério.
A mudança de gabarito pode prejudicar quem tinha acertado a questão alterada?
Sim. Como está bem evidente, o gabarito é provisório e a administração tem total controle sobre a alteração do gabarito. Nesses casos de alteração, deve-se desconsiderar o gabarito provisório e efetuar a correção de acordo com o gabarito definitivo. Se por esse último você errou a questão, então os pontos dela não lhe serão computados.
Análise das questões impugnadas e suas fundamentações.
De forma geral, os professores de Cursos para Concurso apresentaram fundamentos para alterar o gabarito ou até mesmo para anular algumas das questões. Dentre essas, apontamos a: 6, 7, 12, 13, 18, 26, 31, 39 e 40.
Cumpre ao candidato se inteirar das fundamentações. Recomendamos a leitura do material disponibilizado no Portal Carreira Militar. Nosso objetivo nesse artigo é esclarecer quando uma questão tem maiores chances de ser alterada/anulada, na esfera administrativa ou judicial.
Recomendamos a leitura de nosso artigo sobre anulação de questões em concurso público. Para maiores informações clique no botão verde.
Pedido para alterar gabarito – Questões 6, 7 e 18: De modo geral, o recurso em que se tenciona alterar o gabarito tem maior possibilidade de ser deferido. Nenhuma organizadora de concurso gosta de anular questões, pois isso revela incompetência técnica dos profissionais que a elaboraram. É muito mais fácil admitir um pequeno equívoco na divulgação do gabarito provisório.
Pedido para anular as questões 12, 13, 26, 31, 39 e 40: Essas questões apresentam fundamentos diversos, e nem todos são suficientemente fortes para convencer a organizadora.
2. Recurso Judicial
Após os candidatos apresentarem seus recursos administrativos, a organizadora do certame deverá, em momento a ser definido na forma do edital, apresentar justificativa para a manutenção do gabarito provisório ou para a sua alteração.
É muito importante que o candidato entenda que mesmo que administrativamente a banca não altere/anule a questão impugnada, ainda será possível conseguir os pontos respectivos na via judicial.
Vamos passar a análise dos fundamentos jurídicos para a alteração/anulação das questões controversas do concurso CFOMG – 2020.
Análise jurídica
Questão 6: Essa é uma questão flagrantemente errada e passível de controle judicial. Como ocorreu no caso uma alteração do texto literal do art. 42 §1 da CF/88, para apresentar uma interpretação restritiva, essa questão deverá ter o seu gabarito alterado já na via administrativa.
Possibilidade de mudança no gabarito:
Via administrativa: Muito alta.
Via judicial: Muito alta.
Questão 7: Temos aqui um típico erro de delimitação do conteúdo cobrado. A questão especificou que a resposta esperada estaria “estritamente dentro da constituição”.
Desse modo, espera-se que essa questão tenha o seu gabarito alterado já na via administrativa, tendo em vista que a resposta considerada correta exigia conhecimentos previstos em legislação infraconstitucional.
Possibilidade de mudança no gabarito:
Via administrativa: Muito alta.
Via judicial: Muito alta.
Questão 12: Nesse caso, o erro cometido pela organizadora é muito evidente. A questão proposta apresentou em sua redação o texto: “contra qualquer pessoa”, o que obviamente destoa do texto contido no artigo 9 do Código Penal Militar.
Possibilidade de mudança no gabarito:
Via administrativa: Muito alta.
Via judicial: Muito alta.
Questão 13: A impugnação apresentada para essa questão é um pouco frágil. Embora pessoalmente nós concordemos que questões controversas na doutrina não devam ser cobradas em provas objetivas – especialmente quando não se apontou no edital bibliografia específica -, alguns tribunais têm apresentado ressalvas para manter a validade desse tipo de questão.
Como já sustentamos em nossa obra publicada pela editora Lúmen Juris – Concurso Público: Manual do Candidato -, recentemente, o TJSP, em caso muito semelhante, entendeu que é possível cobrar temas com divergência jurisprudencial:
Não sabemos nesse momento qual posicionamento o TJMG irá adotar.
Possibilidade de mudança no gabarito:
Via administrativa: Baixa.
Via judicial: Possível.
Questão 18: Preste muita atenção nessa questão. A fundamentação para a alteração do gabarito consiste no fato de se argumentar que o artigo 54 do código penal foi tacitamente revogado pela lei n° 9.714/98.
Consideremos o caput do comando da questão:
Para o caso de a banca não acolher a troca do gabarito administrativamente, a alteração por via judicial terá grande possibilidade. Citamos o exemplo recente do concurso para agente penitenciário em SC:
Dê uma nova olhada em sua prova na questão número 7. Embora na questão 18 não conste a palavra “estritamente”, o comando da questão pede que a resposta se de em conformidade com o código penal.
Portanto, caso a banca organizadora acolha o recurso e altere o gabarito da questão, os candidatos prejudicados com o novo gabarito poderão conseguir essa pontuação na via judicial. Como?
Simples, para que o candidato pudesse interpretar que ocorreu a revogação tácita do artigo 54 do código penal, no mínimo, deveria ter estudado a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB), que não está contida no Edital.
Não sabemos nesse momento qual posicionamento o TJMG irá adotar. Possibilidade de mudança no gabarito:
Via administrativa (alterar): Muito alta.
Via judicial (anular): Possível.
Questão 26: A questão restringiu o procedimento de investigações preliminares, anteriores à instauração de um inquérito policial, exclusivamente para a busca de elementos acerca da materialidade do delito.
Possibilidade de mudança no gabarito:
Via administrativa: Possível.
Via judicial: Difícil.
Questão 31: A questão equivocadamente trocou os termos “anulação” por “extinção” unilateral.
Possibilidade de mudança no gabarito:
Via administrativa: Possível.
Via judicial: Possível.
Questão 39: Essa está terrível, muitos erros.
Possibilidade de mudança no gabarito:
Via administrativa: Muito alta.
Via judicial: Muito alta.
Questão 40: Aqui tratamos do princípio da vinculação ao edital. O programa de prova taxativamente elencou os artigos da lei 11.340/2006. Para responder corretamente ao item II o candidato deveria ter estudado o artigo 16 da referida lei, que não está previsto no edital.
O Superior Tribunal de Justiça tem jurisprudência consolidado para anular esse tipo de questão por desrespeito ao instrumento convocatório (edital).
Recentemente o Tribunal de Justiça de Santa Catarina adotou o mesmo entendimento:
Possibilidade de mudança no gabarito:
Via administrativa: Muito alta.
Via judicial: Muito alta.
3. Conclusão
Esse artigo tem por objetivo demonstrar a possibilidade de alteração do gabarito provisório, tanto na via administrativa quanto judicial. É claro que as bancas nem sempre dão o braço a torcer e assumem o próprio erro, por isso cabe ao candidato analisar com cautela as possibilidades de conseguir maior pontuação na via judicial.
Gostaria de maiores informações sobre concursos públicos? Recomendamos a leitura de nosso livro recém lançado:
Você também pode consultar o sumário e verificar todos os temas que são tratados em nossa obra:
